Vertaling van "english ``ui cuts seen " (Engels → Frans) :

What we've seen are other cuts by this government in the area of literacy that greatly affect women: the whole question of post-secondary education losses that are going to affect women; obviously the loss of the child care program; the lack of movement on pay equity; the loss of the court challenges program; and no movement on unemployment insurance currently, about 30% of women get UI, and in fact in some areas it's as low as 16% or 9%.
Le fait est que le gouvernement actuel a annoncé d'autres compressions budgétaires dans le domaine de l'alphabétisation qui vont avoir un impact important sur les femmes; il y a aussi toute la question des pertes subies dans le domaine de l'éducation postsecondaire qui vont également toucher les femmes; bien sûr, il y a la perte du programme de garderies; le manque de progrès en matière d'équité salariale; la perte du Programme de contestation judiciaire; et l'absence totale de progrès en ce qui concerne l'assurance-emploi.

Mrs. Francine Lalonde (Mercier): Mr. Speaker, in a question I asked in this House on May 25, I mentioned a warning given to the minister in a communications strategy paper whose contents were leaked-there have been other leaks since. This paper referred to ``UI cuts seen by the population as evidence that the government wants to fight the deficit on the backs of the poor''.
Mme Francine Lalonde (Mercier): Monsieur le Président, le 25 mai, je posais une question dans cette Chambre qui se lisait à peu près comme suit: Je faisais état d'un avertissement qui avait été servi au ministre dans un document de stratégie de communication qui avait fui-il y a eu depuis d'autres fuites-, document qui disait: «La population voit dans les réductions des prestations d'assurance-chômage une preuve que le gouvernement veut lutter contre le déficit aux dépens des pauvres».

One of the warnings given to the minister in a confidential draft on the communications strategy regarding the social program reform, which was made public yesterday by a member of Parliament, reads as follows: [English] ``UI cuts seen by the population as evidence that government wants to fight the deficit on the backs of the poor''.
Un des avertissements au ministre contenus dans le projet confidentiel de stratégie de communication sur la réforme des programmes sociaux rendu public hier par un collègue se lit comme suit: [Traduction] «La population voit dans les réductions des prestations d'assurance-chômage une preuve que le gouvernement veut lutter contre le déficit aux dépens des pauvres».

[English] Does the Prime Minister not realize that he has fooled nobody by dumping the deficit in the backyard of the provinces? This tactic has already produced a negative side, as is seen in the decision by the Dominion Bond Rating Service to put Ontario's credit rating under review following the federal budget cuts in transfer payments?
[Traduction] Le premier ministre ne se rend-il pas compte qu'il ne berne personne en refilant aux provinces le problème du déficit et que sa tactique a déjà eu des répercussions négatives, puisque le Dominion Bond Rating Service a décidé de réévaluer le crédit de l'Ontario à la suite du dépôt du budget fédéral dans lequel les paiements de transfert sont réduits?

[English] Hon. David Michael Collenette (Minister of National Defence and Minister of Veterans Affairs, Lib.): Mr. Speaker, the hon. member displays his ignorance about the role of the armed forces. That was obviously seen in the manifesto of the Bloc Quebecois in the last election when it called for a 25 per cent cut in defence expenditures and then objected to cuts when they occurred.
[Traduction] L'hon. David Michael Collenette (ministre de la Défense nationale et ministre des Anciens combattants, Lib.): Monsieur le Président, le député fait montre ici de toute l'étendue de son ignorance quant au rôle des forces armées, ignorance que le Bloc québécois a manifestée au cours des dernières élections en réclamant que l'on réduise de 25 p. 100 les dépenses de défense pour ensuite protester contre la réduction de ces mêmes dépenses.